Википедия:К удалению/1 марта 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Никогда не откажусь (сериал)

Значимость сериала поставлена под сомнение в 2016 году. Источников нет. В других разделах Википедии я не нашёл то, что могло бы спасти статью здесь. На IMDb рецензий критиков нет. — Владлен Манилов 03:20, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Турецкий сериал. Формального соответствия ВП:ОКЗ нет: отсутствуют авторитетные источники, поиск не выдал ничего, более чем странички на кинопоиске и подобных ресурсах. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 14:21, 7 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:БДПБДКА

зачем такая навигация? Использований шаблона в ОП нет. MBH 03:34, 1 марта 2021 (UTC)

  • На редкость бессмысленный шаблон: раздел «См. также» предназначен для подходящего по теме, а не для чего-то со случайно совпавшим номером. Надо срочно удалять, пока кто-нибудь не воспользовался. С уважением, — DimaNižnik 09:06, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Этот шаблон предназначен для осуществления навигации, которая, вообще говоря, некорректна. Удалено по консенсусу в обсуждении. Викизавр (обс.) 20:04, 12 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лютько, Евгений Игоревич

Свежеиспечённый кандидат наук и религиозный деятель. Не видно значимости ни по ВП:УЧ, ни по ВП:РД. — Igor Borisenko (обс.) 04:45, 1 марта 2021 (UTC)

  • Как религиозный деятель он не значим. Наличие и время получения учёных степеней на значимость влиять не может. Значим по ВП:УЧФ 4 и 6. Подробнее по поводу пункта 4 («Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности»): профессором он не является, но преподавательскую деятельность в ВУЗе, который является уникальным в своём роде, он осуществляет. У него уже более 30 публикаций на научную тематику, причём ряд из научных журналов, в которых он публиковался, входят в список ВАК. ~ Чръный человек (обс.) 12:18, 1 марта 2021 (UTC)
  • Я по видимому поспешил с созданием этой статьи. Потому в первую очередь я ориентировался не на количество публикаций, а на серьёзность того, что он делает. И это и авторский курс по истории богословского образования в европейских странах и России, исследование православных духовных академий синодального периода как целостной сущности, это и применение теорий секуляризации и конфессионализации к российским реалиям, анализ понтия духовность (именно анализ понятия, а не проповедь духовности) и другое. Надо отметить, что далеко не все итоги из этой деятельности были на данный момент опубликованы. Со временем это, конечно, измениться, а число его публикаций, к том числе в «ведущих» журналах будет со временем только возрастать. Но я совсем не ждал, что статья почти сразу после создания будет вынесена на удаления по принципу: «свежеиспечённый», значит не значим. Я бы предложил эту статью по крайней мере условно оставить, но если даже это будет признано невозможным, то не удалять совсем, а переместить в моё личное пространство (черновик). ~ Чръный человек (обс.) 18:18, 1 марта 2021 (UTC)
  • Удалить, не соответствует КЗП. Корнеев2 (обс.) 23:32, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Удалено из основного пространства в связи с неполным соответствием персональным критериям энциклопедической значимости. Перемещено в личное пространство уважаемого коллеги Чръный человек. Кронас (обс.) 18:23, 8 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

НТК (Биробиджан)

Значимость не показана и сомнительна. 188.170.83.65 05:52, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости и энциклопедического (несправочного) содержания. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:58, 8 марта 2021 (UTC)

Екатеринбургская городская электричка

Региональный маршрут с тремя парами электричек, двумя бабками и Васей-машинистом в них. Для объёма дописаны давние несбыточные планы, ТТХ подвижного состава и прочие вещи, место которым в соответствующих статьях. Значимость не показана. — Эта реплика добавлена с IP 83.220.236.243 (о) 07:03, 1 марта 2021 (UTC)

  • Для существования статьи в википедии не имеет значения, сколько на маршруте электричек и кто на нём работает, имеет значение только то, что про него написано в независимых авторитетных источниках. Указанные в ссылках сайт компании и расписание таковыми не являются. — DimaNižnik 08:55, 1 марта 2021 (UTC)
  • Чем больше статей мы удалим, тем чище будет Википедия. Нужно вычищать энциклопедию от разного шлака, а авторы пускай доказывают значимость. Если докажут, конечно же. Вообще, считаю, что в статье присутствует мистификация - нет ни одного независимого источника об этой местной собаке. Так можно о каждом маршруте электричек из Мухосранска до деревни написать статью и назвать "Мухосранской городской электричкой", приложив расписание движения из неавторитетного источника. — Эта реплика добавлена с IP 83.220.236.243 (о)
  • Удалить, значимость не показана. — Владлен Манилов 10:11, 1 марта 2021 (UTC)

Не итог

Значимость всё ещё не показана. Предлагаю заинтересованным редакторам обратиться на ВП:ВУС и аргументированно обосновать соответствие компании общему критерию значимости в рамках процедуры восстановления, а пока удалено и защищено от создания. — Джекалоп 21:49, 1 марта 2021 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 83.220.236.243 (о)

  • Оставить. Аргументы в пользу этого:
Содержание статьи осовременено, приведены ВП:АИ (полагаю, что «Российская газета» и «Гудок» таковыми считаются), в том числе достаточно свежие.
Городская электричка как вид общественного транспорта является социально значимым объектом, что, безусловно, отражается в ВП:АИ, как видим, даже в федеральных. То, что создатель статьи в 2009 году не привел АИ от 2007 года, и за прошедшие голы никто не озаботился актуализацией текста статьи и приведением свежих АИ, влечет собой не удаление статьи, но лишь запрос на ВП:КУЛ.
Поэтому считаю, что статью нужно оставить и одновременно переадресовать на ВП:КУЛ. С уважением, Boris Oskin (обс.) 22:40, 1 марта 2021 (UTC)
  • Аноним заблокирован за этот "итог" с подделкой подписи (ой. Пока оформлял, опередили). OneLittleMouse (обс.) 03:57, 2 марта 2021 (UTC)
    • Оставить. Дана ссылка на публикацию в Российской газете. Это не районная газета. О городской электричке как о важном объекте инфраструктуры города говорится в серьёзной книге (автор – архитектор А. Стариков): «Дальнейшее развитие сети метрополитена, появление скоростного трамвая и городских электричек, новая массовая застройка в исторических зонах города коренным образом изменяет сложившийся городской ландшафт». И в другой книге (автор Корепанов) тоже пишут о городской электричке как о важном для города объекте. Сам Екатеринбург один из крупнейших городов Урала. Надо предложить автору доработать статью с учётом дополнительных АИ и высказанных коллегой DimaNižnik замечаний. Положительный герой (обс.) 21:00, 3 марта 2021 (UTC)
  • Администраторы, статья вечно будет висеть на удалении? Подведите итог уже.
    • А это вообще так принято в русскоязычной Википедии - в которой вся власть принадлежит удалистам, к сожалению. Какой-то аноним может выставить на удаление или даже удалить, труд множества других людей. Это тут называется "вычищать энциклопедию от разного шлака" - вон, выше один экземпляр отметился. 109.252.64.129 16:42, 14 августа 2021 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана, приведены источники, показывающие значимость, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:55, 23 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Морэ

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 марта 2014#Морэ. -- QBA-II-bot (обс.) 08:50, 1 марта 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 марта 2021#Морэ. -- QBA-II-bot (обс.) 08:41, 1 марта 2021 (UTC)

Конфликтов именования нет: нет второй статьи, которую можно назвать просто Морэ. С уважением, DimaNižnik 08:40, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Добавлены ещё 2 значения. Снято. С уважением, — DimaNižnik 14:41, 2 марта 2021 (UTC)

Карасёв Дмитрий Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 марта 2021#Карасёв Дмитрий Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 14:04, 1 марта 2021 (UTC)

Полностью скопировано из источника указанного в статье.— Ниброс (обс.) 09:22, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Автор всё потёр с комментарием «будем делать новую страницу». Не иначе это «товарищ Мы» старается. Хм, коли так, надо смотреть — мэр Норильска значим, а вот контент «страницы» — надо понять, куда и как пойдет дело. Как бы не получилась «своя страница». Вот эта пустышка — удалено из ОП. — Bilderling (обс.) 12:08, 1 марта 2021 (UTC)

Шпакович, Ольга Геннадьевна

Из инкубатора, писатель. На первый самиздатовский сборник рассказов, изданный в Барнауле, написал то ли рецензию, то ли предисловие (ссылки нет) Барнаульский писатель Юдалевич, Марк Иосифович, плюс есть эпизодические исполнение театральных антреприз по её сценариям, в рецензиях она упоминается. Можно ли на этом набрать значимость по ВП:КЗДИ, не очевидно. Ahasheni (обс.) 09:24, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

В обсуждении коллеги показали, что энциклопедическая значимость Ольги Шпакович как писателя и литературного критика не показана. Удалено. — Khinkali (обс.) 10:33, 9 марта 2021 (UTC)

Кожеуров, Станислав Александрович

Востоковед. Cоответствие критериям включения для учёных неясно. Есть некоторое количество научных статей (на мой взгляд, недостаточно для соответствия ВП:УЧ п.6), есть авторство нескольких статей в исторической энциклопедии.— Draa_kul talk 09:34, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:03, 8 марта 2021 (UTC)

Контраварийная подготовка

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 марта 2021#Контраварийная подготовка. -- QBA-II-bot (обс.) 12:04, 1 марта 2021 (UTC)

Весь букет, от значимости и копивио до ОРИССа. Запрос на АИ стоит с 16 сентября 2018 года. Ženg (обс.) 12:00, 1 марта 2021 (UTC)

  • Ещё не всё. Изначально это спамо-помойка[1][2][3][и ещё неоднократно]. И, как обычно бывает, после чистки «очень полезных» ссылок — возникает вопрос, а что это и зачем ;-) — Bilderling (обс.) 12:46, 1 марта 2021 (UTC)
    • Вообще само явление интересное и хорошо развитое в странах бывшего СССР, много школ, методики описаны даже в книгах, часто тема мелькает в СМИ, и далеко не только в новостях. Но надо заниматься статьёй, нормально переписывать, возьмётся ли кто... Mike-fiesta (обс.) 17:41, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Более двух лет в статье не удовлетворён запрос источников — при том, что данные отнюдь не являются очевидными. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:05, 8 марта 2021 (UTC)

Медицинско-психологическое исследование

Что с ней делать, все в запросах АИ с 1484 дня. Да явно значимо, но в таком виде проще удалить. Один источник )) "В Германии снизилось количество «тестов для идиотов»" Ženg (обс.) 12:03, 1 марта 2021 (UTC)

  • Удалить. Есть книга: Мягков И.Ф., Боков С.Н. "Медицинская психология: основы патопсихологии и психопатологии". 1999. В ней подробно рассматривается эта тема. Есть научные статьи, например, здесь. И таких статей, как и книг, достаточно много. Из них совершенно ясно, что статья в ВП названа, мягко говоря, неудачно. Медико-психологическое исследование и экспертиза водителей – это всё-таки не одно и то же. Грубо говоря, это примерно как, если назвать статью «Фрукты», а дальше писать про яблоко. Яблоко, конечно, фрукт, но… В общем, понятно. И судя по тому, что пишут, например, здесь, статью надо не только переименовать, но написать заново с опорой на АИ. (Хотя, конечно, информация про идиотов очень интересная.) Положительный герой (обс.) 20:15, 3 марта 2021 (UTC)

Итог

В текущем виде статья подлежит удалению за нарушение ВП:ПРОВ, а если вырезать весь сомнительный текст, полторы тысячи дней помеченный как требующий источника, то будет подлежать удалению как пустая. В обоих случаях — итог один. По проставленным интервики — статьи в английском и немецком разделах не на такие исследования водителей, восстанавливающих права вообще, а на конкретный тест в современной ФРГ. Рекомендуется перед воссозданием обсудить возможный предмет статьи на ВП:ВУС с парой опорных источников bezik° 09:41, 8 марта 2021 (UTC)

Мамедов Джейхун Ахмед оглу

С быстрого. Руководитель компании Azpetrol, нужно проверить соответствие ВП:БИЗ. Андрей Романенко (обс.) 12:13, 1 марта 2021 (UTC)

  • Неоднократно удалялось как Мамедов Джейхун Ахмед оглы. Optimizm (обс.) 13:00, 1 марта 2021 (UTC)
    • Я посмотрел, что там было. Удалялось дважды, оба раза быстрым удалением по С5, потому что какие-то люди создавали, не будучи в состоянии довести биографическую справку до финального пункта, т.е. этого Азпетрола. Поэтому те удаления не в счет, а надо именно понять, дает руководство этим бизнесом значимость - или не даёт. Андрей Романенко (обс.) 17:43, 1 марта 2021 (UTC)
      • Думаю, запровочные станции вряд ли могут оказать значительного влияния на экономику. Да и системообразующим такая подсобная органиизация быть не может. По крайне мере, это не показано. ВП:БИЗ. Посмотрим, может, что-то и накопается. Optimizm (обс.) 17:49, 1 марта 2021 (UTC)
  • Удалить, не соответствует КЗП, значимость как бизнесмена не просматривается. Корнеев2 (обс.) 23:37, 1 марта 2021 (UTC)
  • Маловероятно, что сеть из 77 заправочных станций может влиять на нефтегазовую отрасль такой страны, как Азербайджан. — Mr.knowledge83 (обс.) 06:32, 2 марта 2021 (UTC)
    • Я бы иначе сформулировал: совершенно очевидно, что компания, контролирующая половину розничного топливного рынка страны, очень даже ощутимо влияет на отрасль. Но при этом значимость её руководителя не напрямую зависима от доли компании на рынке. 91.79 (обс.) 03:24, 6 марта 2021 (UTC)
  • Попытка поискать значимость в прессе успеха не принесла. Лучше удалить. Pilot Ang (обс.) 22:45, 2 марта 2021 (UTC)

Итог

В любом случае, никакой фактической информации о деятельности Мамедова как управленца в экономике в статье нет. Удалено по непоказанной энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 12:06, 8 марта 2021 (UTC)

Таюрская, Софья Алексеевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 марта 2021#Таюрская, Софья Алексеевна. -- QBA-II-bot (обс.) 12:24, 1 марта 2021 (UTC)

В чём отдельная значимость солистки Little Big — не совсем ясно. — Schrike (обс.) 12:15, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Солистка одной из наиболее известных современных российских групп, в том числе удостоившаяся отдельных статей в авторитетном глянце (Maxim, Playboy) без сомнений достаточно популярна, как того требует ВП:ШОУБИЗ. Статья оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 12:27, 7 марта 2021 (UTC)

Болдуин, Девон

«…американская певица и автор песен». Значимость поставлена под сомнение в 2016 году, и это верно, потому что, на мой взгляд, её вообще нет. Две ссылки в примечаниях ни о чём: одна на видеоклип песни «Angel Cry», вторая на список музыки G-Eazy — обе на официальный зависимый сайт G-Eazy. — Владлен Манилов 12:59, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

В текущем виде единственный независимый источник, хоть как-то описывающий деятельность артистки — это AllMusic. Но даже там её описывают как ассоциированного с G-Eazy артиста (собственно, она его подруга, которую он пригласил спеть на своей песне, ставшей худо-бедно хитом). И появился он тоже в 2014-2015 годы, когда этот сингл был в чартах. Однако её самостоятельный EP или синглы, выпущенные артисткой после, внимания АИ не удостоились. Поэтому в сухом остатке я не вижу в статье подтверждения достаточно большой популярности, как того требует ВП:ШОУБИЗ. Не столько в текущем виде, сколько в данный момент — статья удалена; если окажется, что творчество попадёт в фокус внимания АИ, появятся рецензии в профессиональных изданиях и пр. — подавайте заявку на восстановление ВП:ВУС. — Good Will Hunting (обс.) 09:57, 13 марта 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 1857

NGC 1858

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:02, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге Vallastro за дополнения статей. Обоим скоплениям посвящены астрономические исследования, в них они даже вынесены в заголовок: NGC 1857, NGC 1858. Значимость показана, оставлено, ― Meteorych (обс.) 18:16, 4 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Красава (футбольный клуб)

Предполагаемый футбольный клуб, пока не игравший даже по любителям. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 13:15, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Ждать до открытия сезона 2021/2022, когда на дворе март — явное ВП:НЕГУЩА. В статье Савин, Евгений Леонидович уже есть вся та же информация о предполагаемом клубе, короче она выглядит только из-за отсутствия незначимых для смысла слов и разделения на абзацы. Поэтому просто удалено. Если осенью клуб действительно появится и будет достаточно освещаться для ВП:ОКЗ (имея в виду также ВП:НЕНОВОСТИ, т.е., видимо, потребуется высококачественная аналитика), статья может быть воссоздана без новых обсуждений. Carpodacus (обс.) 05:15, 8 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

UPD. Подумав, создал редирект на соответствующий раздел статьи о Савине. Carpodacus (обс.) 05:17, 8 марта 2021 (UTC)

Списки выпусков телепередачи «Орёл и решка»

Список выпусков телепередачи «Орёл и решка» (сезоны 1—20)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 марта 2021#Список выпусков телепередачи «Орёл и решка» (сезоны 1—20). -- QBA-II-bot (обс.) 14:26, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Удалено. Вторичные неновостные источники отсутствуют. Нарушение ВП:ЧНЯВ. Плюс воссоздание в обход ВП:ВУС. — Good Will Hunting (обс.) 15:11, 14 марта 2021 (UTC)

Список выпусков телепередачи «Орёл и решка» (с 21 сезона)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 марта 2021#Список выпусков телепередачи «Орёл и решка» (с 21 сезона). -- QBA-II-bot (обс.) 14:27, 1 марта 2021 (UTC)

Страница Список выпусков телепередачи «Орёл и решка» удалялась ранее по результату обсуждения, Википедия:К удалению/2 августа 2015#Список выпусков телепередачи «Орёл и решка», за несоответствие пункту 7 ВП:ТРС, позже на страницу была установлена полная защита от воссоздания. Сомневаюсь, что после разделения на два списка, совокупность всё тех же элементов вдруг стала энциклопедически значима. Подобные списки выпусков телепередач неоднократно удалялись за нарушение требований к спискам:

—Эль Удалисто 14:17, 1 марта 2021 (UTC)

  • На две части статья была разделена из-за очень большого размера, как и все статьи с таким же количеством сезонов (например Симпосны - 1, 2). И почему же она "энциклопедически не значима"? Что за мания всё удалять? Чем эта статья отличается, например от выше указанного списка серий "Симпсонов"? Вы даже не пытаетесь сформулировать свои претензии, а просто выставляете на удаление. Lado85 (обс.) 16:25, 1 марта 2021 (UTC)

Ну все, добились своего, из-за Вас теперь все удаляют, верните все как было, иначе я пожалуюсь на Вас Muhomorius11 (обс.) 03:45, 16 марта 2021 (UTC)

Итог

Удалено. Вторичные неновостные источники отсутствуют. Нарушение ВП:ЧНЯВ. Плюс воссоздание в обход ВП:ВУС. — Good Will Hunting (обс.) 15:11, 14 марта 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты. Оспорить итоги можно на странице ВП:ВУС — Butko (обс.) 14:35, 23 июня 2021 (UTC)

Воля и разум

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 марта 2021#Воля и разум. -- QBA-II-bot (обс.) 14:46, 1 марта 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 марта 2017#Воля и разум. -- QBA-II-bot (обс.) 14:45, 1 марта 2021 (UTC)

Значимость композиции не показана.— Semenov.m7 (обс.) 14:43, 1 марта 2021 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 марта 2021 в 21:31 (UTC) участником Кронас. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{к удалению|2021-03-01}} {{Deleteslow|1=18:28, 28 февраля 2021 (UTC)|2=20210228|3=}}"Воля и Разум" (1986) - песня советской и ро…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:37, 3 марта 2021 (UTC).

Белковая дистрофия

Как могу понять, форк статьи Квашиоркор. Можно редирект потом поставить, какие-то пассажи отсюда взять. Хедин (обс.) 15:21, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Заменено редиректом на Паренхиматозные диспротеинозы. Тара-Амингу 12:35, 2 июля 2021 (UTC)

Петров, Олег Вадимович

Незначимый политический деятель из 90-х - депутат Мосгордумы и лидер партии, не прошедшей в Госдуму. — Igor Borisenko (обс.) 15:42, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Герой статьи был депутатом Киевского районного Совета народных депутатов г.Москвы. Это не даёт значимости по ВП:ПОЛИТИКИ. Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости.Znatok251 (обс.) 21:00, 6 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категории спортсменок

Категория:Автогонщицы

Вид спорта в принципе не предполагает полового разделения, женщины соревнуются наравне с мужчинами. Сидик из ПТУ (обс.) 16:53, 1 марта 2021 (UTC)

  • Ошибаетесь, видимо пропустили веяния последних лет. Как раз сейчас ФИА делает активнейшие шаги по активизации именно женского автоспорта. Вводятся потихоньку женские зачёты, создана всемирная женская кольцевая Серия W, этапы которой будут проходить в 2021 году вместе с этапами Формулы-1. На сайте ФИА специально введён раздел Женщины в автоспорте, национальным федерациям дано задание также развивать этот вопрос, и они уже начали этот процесс и т.д. Mike-fiesta (обс.) 17:05, 1 марта 2021 (UTC)
    • Ну, в шахматах тоже есть Матчи и турниры за звание чемпионки мира по шахматам. Но категоризация общая. Категоризация автогонщиков по гоночным сериям вполне консенсусна, Пилоты Серии W достаточно. Сидик из ПТУ (обс.) 17:09, 1 марта 2021 (UTC)
      • В шахматах рейтинг общий, на сайте ФИДЕ нет специального женского раздела и т.д., а в автоспорте это вводится и очень активно, и процесс только в самом начале, а дальше - больше. Впрочем, что решит сообщество, по большому счёту вопрос не из тех, что прям на что-то глобально повлияет. Mike-fiesta (обс.) 17:38, 1 марта 2021 (UTC)
      • Категории Пилоты Серии W ой как недостаточно, эта категория в конкретном чемпионате, женщин и в других автогоночных сериях предостаточно. Куча интервик аналогичных. Дурость в ру википедии зашкаливает. Такое ощущение что сервер на вашам домашнем пк развёрнут, Место заканчивается освобождаете? Niilart (обс.) 18:02, 3 марта 2021 (UTC)
        • В данном случае важнее то, что у нас консенсусно нет категории Лыжницы СССР, а не то, что в англовики есть en:Category:Female racing drivers или en:Category:Soviet female cross-country skiers. Сидик из ПТУ (обс.) 08:44, 4 марта 2021 (UTC)
          • Дак создайте, в чём проблема то? Если вы в теме лыжного спорта сделайте, вам только спасибо скажут. Автогонки в рувики более менее отслеживаются, есть участники, от этого и разделы время от времени появляются те или иные. Что по лыжному спорте я не в курсе, это вопрос к тем что следит, если таковые есть, Задайте им вопрос почему низкая активность. Niilart (обс.) 11:47, 4 марта 2021 (UTC)
            • Здесь ещё момент, что ФИА взяла целенаправленный курс на выделение женского автоспорта в отдельное направление, и если сейчас эту категорию удалить, то через какое то время может понадобиться восстанавливать её по-новому. Mike-fiesta (обс.) 11:54, 4 марта 2021 (UTC)
            • Не скажут, так как эту категорию уже удаляли. Перекатегоризировать — 10 минут работы бота, пол на Викиданных указан. Сидик из ПТУ (обс.) 13:39, 4 марта 2021 (UTC)
  • Мне кажется, что ваше утверждение неверно: у нас есть Категория:Женские спортивные соревнования и ещё более общая Категория:Женский спорт — зачем тогда они нужны? — Jet Jerry (обс.) 17:10, 1 марта 2021 (UTC)
  • Внизу номинатор написал: "Основной критерий существования таких категорий — соревнования женщин проводятся отдельно от мужчин (свой чемпионат Европы, свой чемпионат мира, а не совместные и т.п.)." А это именно то, что происходит сейчас с женским автоспортом. Повторюсь, сама ФИА взялась целенаправленно выделять женские турниры в отдельный сегмент и будет только наращивать этот процесс. Посмотрите информацию на их официальном сайте и СМИ по данному вопросу. Чем автогонщицы хуже хоккеисток, это не проект, процесс уже идёт, вспоминаем про существующую с 2019 года всемирную Серия W — по сути мировой кубок среди женщин-гонщиков. Mike-fiesta (обс.) 12:12, 26 марта 2021 (UTC)
  • Эту категорию оставил бы. Женщин в автоспорте часто отмечают отдельно[16][17][18][19][20][21][22][23]. Плюс автоспорт считается «мужским» видом спорта. Хорошо иметь возможность быстро отфильтровать выделяющихся в АИ участников. — Schrike (обс.) 06:27, 12 мая 2021 (UTC)

Итог

Аргументы коллеги Сидик из ПТУ представляются убедительными. Категория расформирована и удалена. Тара-Амингу 14:30, 18 февраля 2022 (UTC)

Категория:Велогонщицы по алфавиту

Совместные Чемпионат мира по шоссейному велоспорту, Чемпионат Европы по шоссейному велоспорту, Чемпионат мира по трековому велоспорту, Чемпионат Европы по трековому велоспорту, смешанные дисциплины на чемпионатах Европы[28]. Сидик из ПТУ (обс.) 16:53, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Ну, отдельная алфавитная явно избыточна, даже футболистки, имеющие отдельную от мужчин ветку категорий, находятся в общей алфавитной. Удалено. GAndy (обс.) 20:03, 31 июля 2021 (UTC)

Категория:Кёрлингистки

Совместные Чемпионат Европы по кёрлингу, Тихоокеанско-азиатский чемпионат по кёрлингу. Две смешанные дисциплины существует (Чемпионат мира по кёрлингу среди смешанных команд, Чемпионат мира по кёрлингу среди смешанных пар), одна из них — олимпийская (Кёрлинг на зимних Олимпийских играх 2018 (смешанные пары)). Сидик из ПТУ (обс.) 16:53, 1 марта 2021 (UTC)

  • Как угодно — не я (а кто-то не помню пару лет назад) начал проставлять в статьях категорию «Кёрлингистки» (не создавши её), на вопрос «зачем?» ответивши (цит. по смыслу) «ну есть же категории для футболисток, автогонщиц и шахматисток да и вообще для женского спорта, а у англо-виков вообще 85 подкатегорий по видам спорта». Мне-то даже меньше неочевидно необходимого труда (очевидно необходимого более чем хватает), так что не буду возражать против удаления категории. ;) — Алексей Густов (обс.) 20:21, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Неконсенсусная, избыточная категоризация. Удалено. Тара-Амингу 14:36, 18 февраля 2022 (UTC)

Категория:Яхтсменки

Категория:Яхтсменки по странам

Автоитог

Страница была удалена 18 февраля 2022 в 15:24 (UTC) участником Тара-Амингу. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/1 марта 2021#Категория:Яхтсменки по странам (Q99671001)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:19, 19 февраля 2022 (UTC).

Категория:Яхтсменки России

Итог

Перенесено в Категория:Яхтсмены России. Тара-Амингу 15:21, 18 февраля 2022 (UTC)

Категория:Яхтсменки СССР

Итог

Перенесено в Категория:Яхтсмены СССР. Тара-Амингу 15:24, 18 февраля 2022 (UTC)

Категория:Яхтсменки Украины

Итог

Перенесено в Категория:Яхтсмены Украины. Тара-Амингу 15:19, 18 февраля 2022 (UTC)

Категория:Яхтсменки Великобритании

Итог

Перенесено в Категория:Яхтсмены Великобритании. Тара-Амингу 15:16, 18 февраля 2022 (UTC)

Категория:Яхтсменки Санкт-Петербурга

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 марта 2021#Категория:Яхтсменки Санкт-Петербурга. -- QBA-II-bot (обс.) 19:43, 1 марта 2021 (UTC)
Итог

Перенесено в Категория:Яхтсмены Санкт-Петербурга. Тара-Амингу 15:26, 18 февраля 2022 (UTC)

По всем (Яхтсменки)

Совместный Комплексный чемпионат мира по парусному спорту. Есть смешанный класс, являющийся олимпийским (Парусный спорт на летних Олимпийских играх 2016 — Накра 17). Сидик из ПТУ (обс.) 16:54, 1 марта 2021 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 февраля 2022 в 15:30 (UTC) участником Тара-Амингу. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/1 марта 2021#Категория:Яхтсменки (Q8446214)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:19, 19 февраля 2022 (UTC).

Категория:Конькобежки

Совместные Чемпионат мира по конькобежному спорту на отдельных дистанциях, Чемпионат мира по конькобежному спорту в спринтерском многоборье, Чемпионат мира по конькобежному спорту в спринтерском многоборье, Кубок мира по конькобежному спорту, континентальные аналоги. Сидик из ПТУ (обс.) 17:00, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Избыточная категоризация, достаточно уже имеющихся в статьях категорий. Удалено. Тара-Амингу 15:32, 18 февраля 2022 (UTC)

Категория:Сёгистки

По аналогии с шахматами/шашками. Стычинская, Каролина — чемпион Европы среди всех. Сидик из ПТУ (обс.) 16:53, 1 марта 2021 (UTC)

Как минимум в двух странах, Японии и Белоруссии (а скорее всего, и в Китае, и возможно в других странах), проводятся ежегодные женские чемпионаты по сёги. В Японии существует аж две профессиональные женские системы: одна, правда, в рамках NSR, зато с 6 ежегодными профессиональными чисто женскими титульными матчами, которые освещаются в газетах, а другая хотя и поменьше, зато - независимая женская (LPSA). Поэтому в данном случае удаление выглядит нерезонно. — Shogiru 17:14, 23 ноября 2021 (UTC)
Каролина же, помимо и после того, как стала чемпионкой Европы, переехала в Японию, получила профессиональный женский статус (достижение более высокого уровня, чем чемпионство Европы), а позже и профессиональный женский дан, и теперь участвует именно в чисто женских титульных матчах. И именно в таком качестве, кстати, имеет значимость для японской и английской Википедий (там автоматически значимы все профессионалы и профессионалки). — Shogiru 17:18, 23 ноября 2021 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 февраля 2022 в 15:48 (UTC) участником Тара-Амингу. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/1 марта 2021#Категория:Сёгистки (Q32039244)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:19, 19 февраля 2022 (UTC).

По всем

В общем случае деление спортсменов по половому признаку в нашем разделе неконсенсусно, это неоднократно подтверждалось итогами на КУ: ВП:К удалению/15 мая 2016#Категория:Спортсменки Белоруссии, Википедия:К удалению/16 октября 2017#Категория:Спортсменки Японии, Википедия:К удалению/22 июля 2018#Категории спортсменок по странам. Категории типа Спортсменки России были оставлены в качестве метакатегорий, категории типа Футболистки по странам и Хоккеистки по странам — консенсусны. Основной критерий существования таких категорий — соревнования женщин проводятся отдельно от мужчин (свой чемпионат Европы, свой чемпионат мира, а не совместные и т.п.). Сидик из ПТУ (обс.) 16:53, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Избыточные категории расформированы, удалены. Тара-Амингу 15:49, 18 февраля 2022 (UTC)

Вопрос

Уважаемый Тара-Амингу, но почему были проигнорированы комментарии конкретно про сёгисток? Если "Основной критерий существования таких категорий — соревнования женщин проводятся отдельно от мужчин", то в профессиональных сёги женские соревнования как раз отделены от мужских (см., например, en:Professional_shogi_player#Women's_professionals), а в категории сёгисток были исключительно профессионалки. То есть, категория была удалена за несоответствие основному критерию, которому она соответствует? — Shogiru 23:04, 18 февраля 2022 (UTC)

Поскольку и эта реплика также была проигнорирована, оставляю за собой право воссоздать неправомерно удалённую категорию, и надеюсь, что в продолжение проявленной здесь практики, и это воссоздание будет также проигнорировано. — Shogiru 18:07, 1 марта 2022 (UTC)

Категория:Хоккеистки Северного Рейна-Вестфалии

По аналогии с Википедия:К удалению/16 января 2012#Категория:Футболисты по регионам России. Для спортсменов командных игровых видов спорта целесообразно вести категоризацию по клубам. Сидик из ПТУ (обс.) 19:52, 1 марта 2021 (UTC)

  • Да удаляйте, про хоккеистов, как и про футболистов, мне глубоко всё равно. (переход на личности скрыт) Мне, старику, повторяю, всё равно. Жаль только, что в огромной земле Северный Рейн-Вестфалия из действующих русских писателей Википедии и её патрулирующих на этот день остался я один, а скоро будет ещё пустыннее. (переход на личности скрыт) Следить за страницей у меня нет времени, извините. Физико-географ Алексей Потупин 20:15, 1 марта 2021 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Velopilger (о • в)

Итог

Удалено по аргументации коллеги @Stjn из итога для футболистов по регионам России. Викизавр (обс.) 22:48, 11 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фридман, Яков Давыдович

первоначальный заголовок Фридман, Яков Давидович — Insider 51 21:24, 26 октября 2021 (UTC)

Некий ученый, значимость коего никак не показана, и сама статья сделана так криво, что даже после вычищения мусора непонятно, есть ли у нее шансы на выживание. — Muhranoff (обс.) 20:01, 1 марта 2021 (UTC)

  • (нарушение ВП:НО скрыто) (прочитать) Физико-географ Алексей Потупин 20:19, 1 марта 2021 (UTC)
    • Если номинируемая персона, вдруг, оказывается евреем, значит номинатора можно обвинять в антисемитизме? Где здесь хоть слово об этнической принадлежности учёного? Касательно статьи всё очень верно подмечено. Sergii.V.V. (обс.) 21:30, 1 марта 2021 (UTC)
    • Дополнительно к тому, что сказал предыдущий оратор (а сказал он сущую правду), добавлю, что в Википедии действует правило об этичном поведении, которое распространяется и на вас тоже. Поэтому вам бы следовало извиниться перед Muhranoff. Cozy Glow (обс.) 23:08, 1 марта 2021 (UTC)
  • Помимо короткой биографии на неавторитетных сайтах: [29], [30], найдено достаточно упоминаний в АИ, среди которых есть и посмертные: [31], [32], [33], [34]. Также «Google Книги» выдал достаточно много результатов со ссылками на его работы, что косвенно может судить о признании специалистами его вклада в отрасль. Всё это может считаться аргументами для соответствия пп. 1,2 ВП:ПРОШЛОЕ. Sergii.V.V. (обс.) 21:22, 1 марта 2021 (UTC)
    • Да, только будет ли автор вносить это в статью? — Muhranoff (обс.) 23:00, 1 марта 2021 (UTC)
      • Ну это предмет для КУЛа.. ) Вот если бы ничего за наши стандартные 7 дней даже не нашлось, то тогда конечно да. saga (обс.) 20:48, 3 марта 2021 (UTC)
      • Практически во всех приведённых Вами книгах Фридман — это лишь одна из фамилий из длинного перечня типа «В области точных наук в Киргизии были евреи — доктора наук: А, Б, В, Г, ...Ф, Х, Ц...». Хоть что-то конкретное именно о работе Фридмана написано только здесь, но а) и то не про него единолично, а про его работу с Клабуновским, б) эта книга вышла в 1995 году, через 4-5 лет после смерти Фридмана, что практически никогда за ВП:ПРОШЛОЕ не засчитывается, в) эта книга озаглавлена «...Очерки, воспоминания, материалы», то есть ВП:АИ она может быть, но для показа значимости в принципе слаба, формат наполнения полусвободный, по принципу, всё что захотелось вспомнить. Carpodacus (обс.) 05:27, 8 марта 2021 (UTC)

Значимость наверняка есть, хотя ссылки на АИ, доказывающие соответствие ВП:УЧС найти будет не так просто. Публикации в журналах были (eLIBRARY и Scopus про него ничего не знают просто в силу давности); наверняка был профессором. Даже я в молодости кое-что краем уха слышал про него, как про уважаемого (не только в Киргизии) химика, хотя это, разумеется, не аргумент:) Но в текущем виде статья не годится. Никель(П) вместо никель(II) напомнил про времена пишущих машинок:). Возможно, проще будет написать её заново. S Levchenkov 10:49, 4 марта 2021 (UTC)

Итог

Не подтверждено уверенное соответствие 2-3 пунктам критериев энциклопедической значимости ученых в отношении персоны. Статья не соответствует ВП:МТУ, утверждения о том, что он был основоположником бионеорганической химии должны подтверждаться авторитетными источниками. Для соответствия критериям прошлого отсутствуют посмертные авторитетные источники , в которых бы описывалась жизнь или деятельность персоны. Удалено. Atylotus (обс.) 08:08, 1 апреля 2022 (UTC)

Магнитка (поезд)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 марта 2021#Магнитка (поезд). -- QBA-II-bot (обс.) 20:44, 1 марта 2021 (UTC)

Поезд. Соответствия критериям энциклопедической значимости в статье и близко нет. Над статьёй висит шаблон запроса источников, но за более чем 3 года никаких источников так и не появилось. Кроме того, сама статья нарушает, по-видимому, правило ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Если удалить раздел «Остановки», то почти совсем ничего не останется. Cozy Glow (обс.) 20:40, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

В таком виде статья не соответствует ВП:ПРОВ: не ссылок на авторитетные источники, подробно рассматривающие предмет статьи. Нет соответствия ВП:ОКЗ, к тому же текущий вид статьи нарушает ВП:НЕСПРАВОЧНИК и ВП:НЕРАСПИСАНИЕ. Удалено. Swarrel (обс.) 10:37, 7 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сравнительные словари всех языков и наречий

Увы, нечто бессвязное. — Ghirla -трёп- 22:46, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Статья полностью переписана, в таком виде можно оставить. Atylotus (обс.) 19:23, 7 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Интимный театр

Не очень понимаю, о чём эта страница. На дизамбиг не похоже. Автор в бессрочке, спросить не у кого. — Ghirla -трёп- 23:13, 1 марта 2021 (UTC)

  • В оригинале это и был дизамбиг. См. [35].
Однако (не исключено, что из-за уточняющей строки про Голейзовского) вместо того, чтобы про каждый из перечисленных в дизамбиге театров написать отдельные статьи, этот дизамбиг стали «улучшать» в намеченном направлении — именно, в добавлении пояснении для каждой из строк списка. В какой-то момент пропали маркеры списка  · в начале строк... Так что
Оставить, откатив к одной из самых ранних версий. Возможно, с некоторыми уточнениями изначального дизамбига. Например, подстановка одного из шаблонов «Не переведено» к шведскому театру и «красных ссылок» к другим театрам. С уважением, Boris Oskin (обс.) 23:53, 1 марта 2021 (UTC)
И кто это должен делать? ВП:КТОТОТАМ? — Ghirla -трёп- 19:30, 2 марта 2021 (UTC)

Итог

И не статья, и не дизамбиг, а несколько не связанных друг с другом предложений. Удалено. Тара-Амингу 17:20, 18 февраля 2022 (UTC)

Фосфолипидная транспортная система

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 марта 2021#Фосфолипидная транспортная система. -- QBA-II-bot (обс.) 23:45, 1 марта 2021 (UTC)

Статья написана не по источникам, предположительно ради единственной рекламной ссылки, потерявшей свое значение и ушедшей в веб-архив. Корнеев2 (обс.) 23:41, 1 марта 2021 (UTC)

  • Вообще-то понятие существует, в научных журналах освещено. См., например, [36]. Есть и защишенные диссертации на эту тему, например, [37] и [38]. Так что
Оставить — если будут добавлены ВП:АИ. С уважением, Boris Oskin (обс.) 00:12, 2 марта 2021 (UTC)

Итог

Источники добавлены. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 14:13, 17 октября 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/1_марта_2021&oldid=121106777